第385章 李广利大胜匈奴，史书给你记载的明明白白！（2 / 2）

知道谁在吹李广利吗，知道谁硬要说李广利打败了匈奴吗？

知道谁硬要吹‘汉武帝离开了卫青霍去病，照样可以吊打匈奴’吗？

那这个人的名字就叫：司马迁！

如果还必须有一个人来证明司马迁说的是对的，那这个人也叫：班固。

如果这两个人还不行的话，需要第3个儒家来表示，我们儒家也不得不认的话，这个人还可以叫做：司马光！

是的，在所有有关汉朝的史书中，记录汉朝的史书中，你就会不约而同地发现这条史料。

李广利大败匈奴！

天幕中，屏幕全黑，极致的黑暗中，一片发黄破败的竹简逐渐出现，竹简上赫然写着几个《史记·匈奴列传》

一行古朴的大字在刻刀下，显露出了铁血杀伐的内容：

《其明年（天汉二年），汉使贰师将军李广利以三万骑出酒泉，击右贤王于祁连天山，得首虏万余级而还！》

司马迁有没有跟你说？

史书有没有给你记载？

眼睛没瞎的话，这段话应该认识吧。

翻译过来就是：

司马迁说：天汉二年，汉朝派出了贰师将军李广利，从酒泉出兵，攻击了在祁连天山的匈奴右贤王，斩杀敌人一万多人，班师回朝！

这叫史书没有记载？

那么对于司马迁的记载，后来的人承认不承认？

有没有反对？

再看！

班固就把这个功劳直接按在了汉武帝的头上，认为李广利这个废物，是不配拥有这样的军功。

他写在了《汉书·武帝纪》中！

天幕中，新的内容出现：

《天汉二年夏，五月，贰师将军李广利三万骑出酒泉，于右贤王战于天山，斩首虏万余级！》

明白不，还用翻译不？

明明白白写着，李广利打败匈奴右贤王，杀敌一万多！

儒家想要抹杀这种功劳都做不到。

改编狂魔司马光，在他的资治通鉴中，连一个细节都不敢改！

把史记和汉书的内容综合了一下，痛苦的写出了：

《天汉二年夏五月，贰师将军出酒泉，击右贤王于天山，斩首万余级！》出自——《资治通鉴·卷二十一·汉纪十三》

来来来，睁大眼睛好好看，从古至今的史书中，所有人的嘴里，都在讲述一个传奇，都承认一件事情。

汉武帝没有了卫青霍去病，就随便找了一个戏子，一个比狗还菜的将军李广利，把李广利这条狗拉上去了，让他攻打匈奴，一战杀穿匈奴右贤王，斩首一万多人。

有没有这回事？

汉武帝赢了没？

我就问，没有卫青霍去病，汉武帝赢了没？告诉我！

是不是跟你们看的电视剧不一样？

为什么史书这么明显的记录，你们主打一个看不见？

司马光都不敢随便哔哔，你们倒好，一张嘴，汉武帝后期连匈奴都打不赢了？你们造谣的时候，求证过吗？

可笑啊！可笑！

先祖披荆斩棘，外国人疯狂崇拜，汉人的子孙却在疯狂抹黑。

你身为汉人，你觉得无视历史记载，无视史书，无视古代所有人共识，这么造谣抹黑汉武帝，你们真的有脸称自己是汉人吗？

有的人嘴里喊着以汉为荣，却要疯狂的抹黑汉文化的缔造者，这是什么精神分裂行为？

人家大清的子弟，都不会这么抹黑自己的先祖，一个劲的给自己的先祖摇旗呐喊。

我只能说，没有对比就没有伤害。

汉武帝实在是太委屈了。

丰功伟绩，竟然被说成了，丢盔卸甲！

可悲，可叹，可恨！

ps:

我写汉武帝本来只是想证明一下庙算的用途，说明经济和人口对于秦文公的作用，有的人非要说，没有卫青霍去病，汉武帝就赢不了，没有韩信，汉高祖就赢不了，既然如此，我就只能让你们破大防了，认清现实了。

我就问，汉武帝拉条狗上去了打匈奴，赢了没？

诸葛亮说，将军无用，谁便都能赢，汉武帝做到了没？

古代军事学家集体承认的极端思想，有没有给你演绎一场实战证明呢？人家在不断证明！

之后，我会给你们分析，每一场经典战争中，将军到底有啥用，统帅有啥用。

尤其是，白起，王翦，韩信，李世民，马谡，看看将帅之别，看看将军到底有没有用。

争取让那些个人英雄主义史观的人破大防！

因为关于将军无用论，我还没有放出更炸裂的内容。

求一波数据！　　filsarilhl330493304950035931八16hl

：。：3v

rad3

sr="ggdlgdjs"