第67章 我建议拉远一点（1 / 2）

rad2林舟不慌不忙地答道：&34这个设计已经考虑到了实际生产条件。虽然看起来复杂，但结构上已经优化过，完全能适应我们现有的生产能力。&34

&34久仰大名，&34一位头发花白、戴着厚眼镜的老者走上前来，伸出手，

&34我是国防科工委的李教授，专门负责火箭炮研究而十年了。&34

林舟恭敬地握住老者的手：&34李教授好，久闻您的大名。&34

&34哈哈，客气了，&34李教授笑了笑，但眼神中的审视之色丝毫不减，

&34听说林同志设计了一种新型火箭炮？能不能详细介绍一下？&34

林舟环顾四周，除了李教授，还有几位专家也带着探究的目光盯着他。

他明白，这些人不是来捧场的，而是来审核的。

&34各位领导，各位专家，&34林舟不慌不忙地开始介绍，

&34我设计的这款火箭炮主要有三个革新点：第一，弹药配方采用了全新的高能配比；第二，弹体结构进行了空气动力学优化；第三，装配了折叠式尾翼导流装置。&34

&34尾翼？&34一位矮个子专家皱起眉头，&34火箭炮要尾翼干什么？&34

&34就是，&34另一位专家也跟着质疑，&34国内外主流火箭炮都没有尾翼设计，这不是多此一举吗？&34

林舟早料到会有人质疑，不慌不忙地解释：

&34传统火箭炮在高速飞行时容易受气流干扰，产生偏航，影响精度。加装尾翼后，能显著提高飞行稳定性，减散布圈直径。&34

&34理论上是这样，&34李教授摇摇头，

&34但实际上，尾翼会增加重量和阻力，反而可能降低射程。现代战场上，射程比精度更重要，这是基本常识。&34

几位专家闻言，纷纷点头表示赞同，看向林舟的眼神带上了一丝同情——似乎在说：

&34年轻人啊，书读得多，经验太少。&34

林舟并不急着辩解，而是微笑着问：&34李教授，您认为目前国内火箭炮的精度如何？&34

李教授挺直腰板：&34我们的标准火箭炮在八公里射程下，散布圈直径大约200米左右，已经相当不错了。&34

&34200米？&34林舟摇摇头，

&34这个精度在现代战场上远远不够。我的设计目标是将散布圈缩到50米以内，同时将射程提高到12公里以上。&34

&3412公里？散布圈50米？&34李教授笑出了声，

&34年轻人，理想是好的，但要实事求是啊。以我们目前的工业水平和材料条件，这简直是天方夜谭！&34

其他专家也跟着笑起来，会议室里弥漫着一种善意的嘲讽氛围。

&34实不相瞒，&34那位矮个子专家摊开手，

&34我也在北极熊学习过，见过他们最先进的火箭炮系统。就算是那样的技术强国，也不敢说能做到你说的那种精度。&34

有想法是好事，&34一位戴着眼镜的中年专家突然开口，语气中带着怀疑，

&34但是这样的设计是不是太理想化了？我们国内的生产条件能满足吗？&34

林舟不慌不忙地答道：&34这个设计已经考虑到了实际生产条件。虽然看起来复杂，但结构上已经优化过，完全能适应我们现有的生产能力。&34

&34可是&34另一位专家也提出质疑，&34你回国才多久？一个多星期吧？这么短的时间就能设计并制造出样品，这这不太合常理啊&34